viernes, 30 de noviembre de 2012



La Marina de EE.UU. ha llevado a cabo el primer lanzamiento de un avión no tripulado stealth dispuesto a ser el primer robot avión pilotado por inteligencia artificial. El "robot asesino" podría ser el siguiente paso en el desarrollo de máquinas que tienen el poder de decidir quién vive o muere.
Aterrizar en una cubierta de vuelo podría ser la cosa más difícil que un piloto naval puede hacer. Pero si la Marina de los Estados Unidos tiene su forma, podría ser una operación piloto no siempre tiene que completar de nuevo.
Después de cinco años en la fabricación, el X-47B Sistema de Combate Aéreo No Tripulado (UCAS) completó su primer demostrador en tierra lanzamiento catapulta ", que marca el inicio de una nueva era de la aviación naval", anunció el jueves la marina.
Con una envergadura de 62 pies (18.9m), el zumbido subsónico será el primer avión sin cola alguna vez a la tierra en un portador.
"El X-47B en tierra lanzamiento catapulta fuimos testigos aquí hoy dejará una huella en la historia", cita el vicealmirante David Dunaway, NAVAIR comandante, según el diario.
"Estamos trabajando hacia la integración futura de aviones no tripulados en la cubierta portaaviones, algo que no previeron hace 60 años cuando la catapulta de vapor fue construido por primera vez aquí", continuó.
Los ingenieros habían previsto inicialmente 50 vuelos de prueba del X-47B, pero después de realizar más allá de las expectativas, se detuvieron después de 16 intentos.
Tras los ensayos docena-más exitoso, el siguiente paso fue el lunes, cuando el avión no tripulado fue izada a la cubierta de vuelo del portaaviones USS Harry S Truman.
Tras una serie de pruebas en el mar próximas previstas para 2013, el X-47B está llamado a ser el primer avión no tripulado pilotado por inteligencia artificial en lugar de un operador humano remoto.
Contratistas levantar el X-47B Sistema de Combate Aéreo No Tripulado (UCAS) manifestante a la cubierta de vuelo del portaaviones USS Harry S. Truman en la Estación Naval de Norfolk, Virginia, en esta foto folleto Marina de los EE.UU. del 26 de noviembre de 2012.  (Reuters / Marina de los EE.UU. / Seaman Christopher A. Morrison / Handout)
Contratistas levantar el X-47B Sistema de Combate Aéreo No Tripulado (UCAS) manifestante a la cubierta de vuelo del portaaviones USS Harry S. Truman en la Estación Naval de Norfolk, Virginia, en esta foto folleto Marina de los EE.UU. del 26 de noviembre de 2012. (Reuters / Marina de los EE.UU. / Seaman Christopher A. Morrison / Handout)
El zumbido subsónico sigilo, en primer lugar soñado por la Defense Advanced Research Projects Agency (DARPA) y más tarde por la marina de guerra, se ha dado un cerebro robot, poniéndolo kilómetros por encima de los miles de aviones no tripulados actualmente circundan los cielos. Mientras que la automatización ha sido durante mucho tiempo una característica de los robots, el X-47B será verdaderamente autónoma.
La gente todavía tendrá algo que decir en la misión general del X-47B, aunque el avión no tripulado será capaz de tomar decisiones instantáneas en un entorno de tiempo real por su cuenta.
Así, mientras que un operador vivo y la respiración puede seleccionar su ruta de vuelo, un medley de los equipos GPS, acelerómetros, altímetros, giroscopios, sensores anticolisión y su Unidad altamente evolucionado de control de pantalla se irá de momento a momento el X-47B de las decisiones de manos humanas.
Para aquellos recordó auto-conscientes de Skynet antenas Hunter Killer de las películas de Terminator, el Pentágono anunció a principios de este mes anunció que la decisión de herir o matar a un ser humano nunca se haría por una máquina.
Con dos bahías de armas capaces de transportar hasta 4.500 libras (2 toneladas) de las municiones, el X-47B sin duda tiene la capacidad de matar, aunque por ahora, no tiene la voluntad.
El X-47B Sistema de Combate Aéreo No Tripulado (UCAS) demostrador es izado a la cubierta de vuelo del portaaviones USS Harry S. Truman en la Estación Naval de Norfolk, Virginia, en esta foto folleto Marina de los EE.UU. del 26 de noviembre de 2012.  (Reuters / Marina de los EE.UU. / Mass Communication Specialist tercera clase Lorenzo J. Burleson / Handout)
El X-47B Sistema de Combate Aéreo No Tripulado (UCAS) demostrador es izado a la cubierta de vuelo del portaaviones USS Harry S. Truman en la Estación Naval de Norfolk, Virginia, en esta foto folleto Marina de los EE.UU. del 26 de noviembre de 2012. (Reuters / Marina de los EE.UU. / Mass Communication Specialist tercera clase Lorenzo J. Burleson / Handout)
Los contratistas se preparan para levantar el X-47B Sistema de Combate Aéreo No Tripulado (UCAS) manifestante en la cubierta de vuelo del portaaviones USS Harry S. Truman en la Estación Naval de Norfolk, Virginia, en esta foto folleto Marina de los EE.UU. del 26 de noviembre de 2012.  (Reuters / Marina de los EE.UU. / Mass Communication Specialist tercera clase Lorenzo J. Burleson / Handout)
Los contratistas se preparan para levantar el X-47B Sistema de Combate Aéreo No Tripulado (UCAS) manifestante en la cubierta de vuelo del portaaviones USS Harry S. Truman en la Estación Naval de Norfolk, Virginia, en esta foto folleto Marina de los EE.UU. del 26 de noviembre de 2012. (Reuters / Marina de los EE.UU. / Mass Communication Specialist tercera clase Lorenzo J. Burleson / Handout)





Viejo  Condor
RT.com  (SIC)

Militares rusos tendrán un “ojo que todo lo ve”


Rusia planea desplegar a partir del próximo año un nuevo sistema de reconocimiento global, MRIS, capaz de detectar naves y aviones a una distancia de varios miles de kilómetros, informó una fuente de Defensa citada hoy por el diario Izvestia.
“El sistema puede detectar y seguir aviones y naves a varios miles de kilómetros (…) Nuestro ‘ojo que todo lo ve’ es mucho más eficaz que los actuales radares y demás sistemas de reconocimiento aéreo y espacial”, aseguró la fuente.
Las características de MRIS se mantiene en secreto pero el representante de Defensa explicó el principio de su funcionamiento.
“Todos los objetivos civiles y militares, tanto terrestres como aéreos, poseen diversos sistemas que emiten ondas de radio: radares, equipos de navegación GPS y GLONASS, radioaltímetros, etcétera. Un avión emite también la energía térmica y de otra índole. Ni siquiera los aviones estadounidenses B-2 y F-22, poco visibles para radares, pueden burlar las leyes físicas. La función de MRIS es detectar estas radiaciones, definir sus coordenadas exactas y realizar el seguimiento”, dijo.
El sistema MRIS ya es capaz de detectar y clasificar varios tipos de radiación; en el futuro, podría controlar también los traslados de equipos terrestres y asignar blancos para las armas de alta precisión.
La primera prueba del “ojo que todo lo ve” se llevó a cabo en 2009, con aviones y buques de la Armada nacional. Un puesto de MRIS, situado en las afueras de Moscú, demostró durante el ensayo su capacidad de detectar y seguir diversos tipos de aviones que sobrevolaban el mar de Barents, en el norte de Rusia. El margen de error a la hora de definir la ubicación fue de apenas unos cuantos metros.
Las antenas de MRIS requieren de una plaza de decenas de metros cuadrados y resultan prácticamente invisibles para el adversario.
“El sistema solo ausculta el espacio sin generar radiación, así que el adversario no se entera de que le han detectado”, dijo el representante de Defensa.
La compañía británica BAE Systems viene desarrollando un proyecto similar, NAVSOP, con fines exclusivamente militares mientras que MRIS será de doble uso.
El director del Instituto de evaluaciones estratégicas, Alexandr Konoválov, considera que MRIS ayudará a Rusia a superar su actual atraso en materia de sistemas de reconocimiento e intercambio de información.
“En caso de que MRIS pueda asignar objetivos a las armas de alta precisión con un alto grado de fiabilidad, habrá inmensas oportunidades para destruir al enemigo en cualquier región del mundo”, destacó.

Viejo  Condor
RIA Novosti (SIC)

Los banqueros se hacen más ricos con la crisis


Vicky Peláez

“Si Dios ha muerto, todo está permitido” (Fedor Dostoievski, Los Hermanos Karamasov)

La noticia más difundida que recibimos día a día de los más ricos y poderosos a través de sus escribidores mediáticos,  es que no se vislumbra ninguna posibilidad para salir de la actual crisis económica y que esta podría prolongarse inclusive  hasta el  2020.
Lo confirman los gurús económicos respaldados por los premios Nobel incapaces de no sólo aportar su conocimiento para sacar  al  mundo de la incertidumbre y el empobrecimiento, sino que se hallan también envueltos en ocultar las verdaderas razones de la recesión y  la depresión que está extendiendo sus garras cada vez con más fuerza.
La opinión de una de las mujeres más ricas del planeta, la australiana Gina Rinehart poseedora de 18 mil millones de dólares refleja claramente lo que piensan  los dueños de nuestro planeta respecto al futuro modelo socio económico que se está imponiendo globalmente. Dijo la señora Rinehart que para salir adelante en la época de la crisis,  la competividad económica de Australia tendría que emular  a la de África.  Allí los trabajadores reciben menos de dos dólares al día mientras que las autoridades australianas han sido demasiado generosas con sus obreros y empleados. Estos criticones y celosos de la riqueza de los otros deben de gastar menos tiempo en sus borracheras y reuniones sociales y en vez de esto trabajar más horas”.
Las “burbujas financieras”, la exagerada deuda soberana, el supuesto sobregasto público de los gobiernos occidentales, demasiado paternalismo del Estado, señalados día a día como las causas de la actual depresión en los Estados Unidos y en la Unión Europea por los medios de comunicación globalizados, esconden la verdadera razón de la crisis: hacer un cambio sistémico en el actual modelo económico neoliberal que actualmente impone sus leyes en el supuesto “mercado libre” y rige los destinos de la humanidad. De acuerdo al economista brasileño Franklin Serrano entrevistado por J. Lewkowitz en el diario “Página 12” de Argentina,  dice que el debacle económico europeo tiene un carácter político y que detrás está la necesidad de los sectores dominantes de profundizar las reformas neoliberales y reducir salarios a nivel mundial.
Dice Serrano que “la idea explícita en Europa es desmontar los Estados de Bienestar en la periferia. Pero el objetivo final es terminar con ellos en los países del centro. El problema de Angela Merkel no es el trabajador griego, es el trabajador alemán. Las elites europeas  quieren una fuerza de trabajo más barata, obediente, sobre todo blanca, porque no quieren depender de los inmigrantes para la reducción del costo de trabajo. Por eso, nada mejor que una periferia que presione la baja de los salarios, presión que en algún momento se trasladará a los países del centro”.
La reciente encuesta del periódico alemán “Suddeutche Zeitung” sobre “La Pobreza y la Riqueza” en Alemania, que se realiza cada cuatro  años, reveló un creciente vacío entre los ricos y los pobres que ya “empieza a peligrar la cohesión social en el país”. Resulta que cuatro millones de alemanes trabajan por menos de 7 euros la hora en vez de 29 euros como promedio en el país,  lo que no alcanza para la canasta familiar. Sin embargo, precisamente la actual política del gobierno alemán está favoreciendo a este proceso por mucho que hable Angela Merkel sobre intentos del Estado para proteger los intereses de los trabajadores. Actualmente un 40 por ciento de las corporaciones nacionales industriales se han ido a los ex países socialistas donde la mano de obra es mucho más barata.
Polonia es uno de estos países de periferia que sirve de “refugio” financiero para los empresarios alemanes y, en especial, a los banqueros. Más de 6,000 empresas alemanas han echado sus anclas en Polonia y la inversión alemana representa un 21 por ciento de todas las inversiones extranjeras en el país. A la vez Polonia absorbe el 26 por ciento de las exportaciones alemanas. Los datos de la Organización para la Cooperación y el Desarrollo Económico (OECD) muestran un estable crecimiento económico pero no presenta la otra cara de la moneda. El 13  de los 38 millones de polacos  son pobres y solamente 1,6 millones reciben ayuda del gobierno. El porcentaje de niños que viven por debajo del umbral de la pobreza alcanza un 30 por ciento  y uno 60 por ciento de alumnos escolares no tiene cómo pagar el comedor.
Si este país se considera por la poderosa troika: el Banco Central Europeo (BCE), la Comisión Europea (CE) y el Fondo Montario Internacional (FMI) como un ejemplo de afrontar la crisis, ya podemos imaginar cómo está la situación en Grecia, España y Portugal.  Sus presidentes de turno, como el español Mariano Rajoy, prometen que a largo plazo la economía mejorará olvidándose de la frase que frecuentemente usaba John M. Keynes cuando escuchaba hablar sobre esos planes a largo plazo: “a largo plazo todos estaremos muertos”. La realidad es completamente diferente y no incentiva pronósticos positivos.  Los europeos y sus controladores norteamericanos no tienen o simplemente no quieren encontrar la solución sin hacer antes cambios estructurales dentro de su modelo neoliberal.
La deuda europea que ya está superando 62 millones de millones de dólares y la norteamericana de 114,5 millones de millones  no asusta a la elite gobernante pues los banqueros  han creado su cinturón de seguridad en forma del “capital ficticio”. Este proceso no comenzó ahora  sino en el último año del gobierno de Bill Clinton cuando durante uno de sus momentos de “meditación” con Mónica Lewinsky  en 1999 logró  promover la abolición de    la “Ley Glass-Steagall” que no permitía la fusión de los bancos comerciales con los bancos de inversión (bolsa de valores).
 Esta ley fue promulgada por el presidente Franklin D. Roosevelt en 1933 después de estudiar el informe del fiscal de Nueva York, Ferdinand Pecora quien investigó el rol de bancos en la Gran Depresión de 1929.  En su informe Pecora calificó a los banqueros como “banksters”, es decir banqueros gánsteres. En aquel entonces, el presidente Roosevelt lanzó su famoso eslogan: “prefiero rescatar a los que producen alimentos pero no a los que producen miseria” y así dio inicio a una serie de programas de recuperación económica que entraron en la historia como “New Deal” (Nuevo Comienzo).
Durante estos 13 años de libertad completa, que comenzó en 1999, los banqueros regresaron  a la cresta de la ola especulativa recuperando su estatuto de “banksters”  tomando bajo su control los gobiernos neoliberales. De allí es fácil de comprender por qué Obama, Merkel, Hollande y Cameron prefieren, y así lo hacen desde el inicio de la crisis, rescatar a “los que producen miseria” en vez de los productores de pan. Para muestra un botón:  los tres programas del gobierno de Barack Obama de Flexibilización Cuantitativa (Quantitative Easing, QE1, QE2), que se iniciaron en el 2010, fueron destinados al rescate de los bancos facilitándoles  primero, 1,75 millones de millones de dólares (QE1) y más tarde otros 600 mil millones (QE2) que supuestamente hubieran tenido que utilizar este dinero para incentivar la recuperación del sector productivo.
Ha sido un total fracaso pues los bancos han sido reluctantes a facilitar el dinero al sector productivo, en vez de esto prefirieron destinarlo a la especulación, al aumento de los sueldos de sus dirigentes y transferir una parte a los paraísos financieros. Lo mismo pasará con el QE3 de 1,7 millones de millones de dólares que Washington quiere dedicar al “rescate de los puestos de trabajo”.  En Europa los gobernantes siguen el mismo patrón norteamericano tanto en el centro como en la periferia. Los gobiernos de Bonn, Paris y Londres  declaran en unísono la anteriormente acordada  urgencia del recorte de gastos públicos, de la Seguridad Social, Educación y Sanidad mientras el BCE transfiere dinero a los bancos privados para que “mantengan la economía a flote”.
Sus seguidores en Madrid, Lisboa, Atenas, Roma repiten los mismos gestos que dicta la troika.  Con una facilidad escalofriante Mariano Rajoy transfirió  67 mil millones de euros  que entregó BCE a cuatro bancos para evitar su supuesta quiebra: Bankia, Catalunnya, Caixa y Nova Galicia mientras que los productores del pan se quedaron sin nada. Por supuesto que los banqueros están ñatos de risa. Juegan el capital obtenido como les da la gana y los mismos gobiernos cierran los ojos inclusive frente a la fuga anunciada del capital. Pero lo que asombra sobre todo es el cinismo de los banqueros. Hace poco el presidente de Goldman Sachs, Lloyd Blankfein declaró  después de recibir un nuevo paquete de rescate del gobierno,   que “era necesario recortar los beneficios del Seguro Social y aumentar edad para la jubilación”.
El Secretario del Tesoro, Timothy Geithner siguió la misma línea proponiendo el recorte de 400 mil millones de dólares en el Seguro Médico (Medicare). Por supuesto que el presidente Barack Obama apoyó esta tesis y ya presentó al Congreso su propuesta de  recortar el Seguro Médico junto con varios otros programas de Seguro Social. Sin embargo, nadie se atreve a denunciar a los bancos por su retorno a la práctica especulativa. Se estima que actualmente hay un fuerte movimiento de dinero por los “bancos en sombra” (Shadow Banks) que supera 62 millones de millones de dólares, casi como el PBI de Estados Unidos que es de 69,97 millones de millones. Están  tratando de nuevo reproducir la burbuja inmobiliaria de los años 1990.
Estos bancos son intermediarios que facilitan la creación del crédito financiero y no están expuestos al sistema regulador de bancos. En su mayoría son Fondos de Inversión Libre (Hedge Funds) que dividen la hipoteca en varias partes y las incluyen en diferentes portafolios mezclando con otras hipotecas. Finalmente venden estos portafolios como hipotecas aseguradas. Así sin recursos financieros iniciales, sin ninguna supervisión se ha creado el presente “capital ficticio” siguiendo las pautas del famoso “esquema de Ponzi” o “estafa piramidal”. El gobierno norteamericano sabe de esto pero simplemente cierra los ojos porque prácticamente perdió la capacidad de controlar el fluido de sus dólares.
Mientras tanto la crisis sigue lentamente su curso apretando sus garras. La ciudad de Detroit es una de sus víctimas. En 1950 se consideraba como una tierra prometida del capitalismo. Era el motor de la era industrializada y con uno de los mejores ingresos por familia en los Estados Unidos.Actualmente es una ciudad fantasma. Se han ido General Motors, Ford y Packard. De dos millones de sus habitantes apenas quedan 700,000 y de ellos 250,000 subsisten con menos de 9,800 dólares al año todos luchando por un puesto de trabajo en el lugar donde la desocupación supera el 50 por ciento.
Y todo esto sucede en el país donde viven 10 de los 20 hombres más ricos del planeta y donde un por ciento de la población controla al  42 por ciento de la riqueza nacional. La misma tendencia está tomando fuerza en Alemania   donde el 9 por ciento de la población controla 30.8 de la riqueza nacional mientras 1,5 millones de sus habitantes tienen que acudir diariamente a los comedores populares para sobrevivir.
Este es el mundo en que vivimos. Hace 212 años  el Marqués de Sade escribió que “la ley sólo existe para los pobres mientras  los ricos y los poderosos la desobedecen cuando quieren, y lo hacen sin recibir castigo porque no hay juez en el mundo que no pueda comprarse con dinero”.  Da la sensación  que estamos inmersos en  la misma realidad en su forma más sofisticada donde el dinero adquirió el poder casi divino. 

Viejo Condor
RIA Novosti 
Vicki Pelaez
LA OPINIÓN DEL AUTOR NO COINCIDE NECESARIAMENTE CON LA DE RIA NOVOSTI

El despliegue de misiles Patriot en Turquía implicará a la OTAN en el conflicto sirio


Misiles Patriot
Alexandr Grushkó
El posible despliegue de sistemas antiaéreos Patriot en la frontera entre Turquía y Siria, aún pendiente de la aprobación de la OTAN, implicará a la Alianza en el conflicto sirio, declaró hoy el embajador de Rusia ante la organización noratlántica, Alexandr Grushkó.
“Anteriormente, los líderes de la Alianza declararon que Siria no es Libia, y que la OTAN no tiene planes de intervenir en la situación siria, pero el emplazamiento de sistemas de misiles, obviamente, implicará a la OTAN en el conflicto, una implicación que podría aumentar hasta ser irreversible si ocurre un incidente o una provocación en la frontera”, subrayó Grushkó.
Según el diplomático, expresó dichas preocupaciones al encontrarse con el secretario general de la OTAN y durante una reunión del Consejo Rusia-OTAN en Bruselas.
Al mismo tiempo, declaró que Moscú “tiene en cuenta que dicha decisión (sobre el emplazamiento de misiles) es de carácter meramente defensivo y busca distender la situación en la frontera turco-siria” y que la OTAN tampoco planea imponer una zona de exclusión aérea en Siria.
“Creemos que el conflicto sirio no tiene una solución militar y puede ser arreglado sólo por vía política”, apuntó el diplomático ruso.
La semana pasada Turquía solicitó oficialmente a la OTAN el despliegue de misiles Patriot para proteger su frontera de 900 kilómetros con Siria. La alianza informó entonces que analizaría esta petición de “forma inmediata”.
El jefe de la OTAN, Anders Fogh Rasmussen, reiteró que se trata de sistemas “exclusivamente defensivos” y que no se usarán para fines distintos a este.
Ante el anuncio, la cancillería rusa declaró que interpreta como señal alarmante la militarización de la línea fronteriza entre Siria y Turquía, que ya acogió sistemas similares en 1991 y 2003, durante sendas guerras de Irak, pero en aquellas ocasiones los misiles no se llegaron a usar.

Viejo Condor
RIA Novosti (SIC)

jueves, 29 de noviembre de 2012

La Armada de Rusia apuesta por los portaaviones atómicos



авианосец ВМФ флот Тяжелый авианесущий крейсер (ТАВКР) \'Адмирал Кузнецов

Los portaaviones atómicos pesados serán el principal factor de seguridad nacional en los mares y océanos. Según informa la Comisión para la industria de Defensa de Rusia, un buque de este tipo se incorporará en los arsenales de la Marina de Guerra antes de 2020.

Según la concepción de los proyectistas, el portaaviones reunirá las características de un buque de mando y un potente medio de ataque, mientras por sus equipos y armamento superarán sensiblemente los modelos análogos existentes.
El portaaviones deberá adelantarse a su época, opinan altos cargos del Gobierno ruso. El requisito fundamental que se le presenta es la capacidad para asestar golpes contra objetivos en el aire, el mar, la tierra y hasta en el espacio cósmico, lo que se logrará mediante una estrecha cooperación entre el portaaviones y un grupo de satélites.
Ahora, la Marina rusa dispone tan sólo de un portaaviones pesado: “Almirante Kuznetsov”, adscrito a la Flota del Norte. Hasta el 2020 sería modernizado. La necesidad de construir más portaaviones, escoltados por buques de apoyo se viene discutiendo desde hace mucho, ha comentado a La Voz de Rusia el director del Centro de coyuntura estratégica, Ivan Konoválov:
—Existía cierta incomprensión al respecto entre la Corporación de construcciones navales y el Ministerio de Defensa. Pero fueron superadas cuando los máximos dirigentes de la Nación afirmaron que los portaaviones con buques de apoyo eran indispensables. Por cuanto la Marina rusa consta de cuatro Flotas, entonces, serían necesarios cuatro portaaviones. Y el respectivo programa se desarrolla de acuerdo a estos objetivos.
El pasado 23 de noviembre, el Comandante de la Marina de Guerra rusa, el almirante Víctor Chirkov manifestó: el nuevo portaaviones debe estar construido hasta el 2020. Los correspondientes recursos financieros ya han sido asignados. El futuro buque debe poseer una ilimitada autonomía de navegación (gracias a los reactores atómicos), ser operacional en cualquier tipo de condiciones meteorológicas y tener altas características de supervivencia y de combate.
El nuevo portaaviones será multifuncional, destaca el director de la revista Export vooruzheniy (Exportación de armamentos), Andrei Frolov:
—El que portaaviones pasen a integrar la Marina rusa, evidencia que nuestro país es una de las mayores potencias navales. Asimismo darán cobertura a agrupaciones navales y submarinos, así como a la infantería de marina en zonas alejadas.
El portaaviones será escoltado, como mínimo, por seis buques de guerra y uno ó dos submarinos. Su desplazamiento superará los 50.000 toneladas, más que el del “Almirante Kuznetsov”, pero menos que el de modernos portaaviones estadounidenses. Podrá llevar a bordo hasta ochenta aviones navales. El proyecto corre a cargo de varios institutos de construcciones navales y oficinas de diseño. Sería concluido hacia 2018. Acto seguido, comenzará la construcción del portaaviones.

Viejo Condor
La Voz de Rusia (SIC)

Volcan Tolbachik

Volcan Tolbachik


Posted by Picasa

Opositores sirios dicen que Moscú exigió a Damasco cesar el uso de la fuerza militar


Situación en Siria

El ministro de Exteriores de Rusia, Serguei Lavrov, envió a Damasco una carta en la que exige al actual régimen de Bashar Asad poner fin al uso de la fuerza militar en el conflicto, revelaron hoy varios activistas de la oposición siria tras entrevistarse con el canciller ruso en Moscú.
“Lavrov nos dijo en el encuentro que había enviado a Damasco una carta muy llana y sincera. Su principal demanda es cesar el uso de la fuerza militar en la solución de este conflicto”, declaró a RIA Novosti Raja Naser, presidente del comité organizador de la conferencia “Por la salvación de Siria”.
Un alto cargo del Comité de Coordinación Nacional,   Heisam Manaa, agregó que es “un mensaje muy drástico”.
Activistas del Comité se reunieron este jueves con Lavrov y el vicecanciller ruso Mijaíl Bogdánov. Al término de la entrevista, anunciaron el plan de organizar en Roma, los días 17 y 18 de diciembre, una conferencia para unificar diversos grupos de la oposición siria. Invitaron a Rusia y a otros cuatro miembros permanentes del Consejo de Seguridad de la ONU (China, EEUU, Francia y Gran Bretaña) a participar en el evento.

Viejo Condor
RIA Novosti (SIC)

Brahimi condiciona su plan del arreglo para Siria al consenso en el Consejo de Seguridad


Lakhdar Brahimi

El emisario de la ONU y la Liga Árabe para Siria, Lakhdar Brahimi, declaró hoy que tiene “elementos del plan” para el arreglo del conflicto en Siria pero necesita el consenso en el Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas para plasmarlos en un documento concreto.
“Tenemos elementos del plan pero es imposible juntarlos hasta que haya unidad en el Consejo de Seguridad de la ONU y se adopte una resolución base para el proceso político en Siria”, dijo Brahimi a los reporteros tras participar en una reunión a puertas cerradas del Consejo.
Esta resolución, según él, debería reflejar las pautas que el Grupo de Acción para Siria marcó durante su encuentro en Ginebra, en junio pasado. El proceso empezaría con la creación de un Gobierno de transición y terminaría con las elecciones, dijo.
Al comentar la perspectiva de un armisticio entre los rebeldes y el Gobierno de Siria, Brahimi señaló la necesidad de “un fuerte control sobre su cumplimiento”. “Creo que será necesaria una misión de paz para ello”, subrayó.
Mientras, dos militares austriacos que forman parte del contingente de cascos azules de la ONU en los Altos del Golán recibieron hoy heridas después de que desconocidos atacaran a su convoy cerca del aeropuerto internacional de Damasco, comunicó hoy el Ministerio de Defensa de Austria. Su vida no corre peligro.
Sobre el mediodía de hoy Siria quedó desconectada de la web global. “Los 84 bloques de direcciones IP relativos a Siria se volvieron inaccesibles, el país se vio desconectado de internet”, informó en un blog la empresa de investigación estadounidense Renesys. La desconexión de un país entero es un caso sin precedentes, según la prensa internacional.
El conflicto en Siria causó entre 20 y 40 mil muertos desde marzo de 2011, según diversas estimaciones.

Viejo Condor
RIA Novosti (SIC)

Lavrov insta a avanzar rápido hacia el arreglo político en Siria


Serguei Lavrov

El ministro de Asuntos Exteriores de Rusia, Serguei Lavrov, urgió hoy a avanzar sin dilaciones hacia el arreglo político en Siria a partir de los planteamientos que se acordaron en Ginebra a finales de junio pasado.
Lavrov se reunió este jueves en Moscú con una delegación del Comité de Coordinación Nacional para el Cambio Democrático en Siria. Al término de las negociaciones, ambas partes señalaron que el arreglo político en el país árabe “no tiene una alternativa viable para los sirios ni para los intereses de la seguridad regional e internacional”, según una nota publicada en la web de Exteriores.
El canciller ruso subrayo que “es necesario empezar a moverse ya en esta dirección, sin esperar nuevas  víctimas y sufrimientos del pueblo sirio, usando como base los planteamientos que el Grupo de Acción para Siria consensuó durante el encuentro de Ginebra”.   
Representantes del Comité de Coordinación Nacional resaltaron que es derecho exclusivo de los sirios definir el futuro de su país. No obstante, el coordinador general del Comité, Hassan Abdel Azim, se pronunció por ampliar el protagonismo de Rusia en la búsqueda de soluciones al conflicto en Siria.
Activistas de la oposición que residen dentro y fuera de Siria se declararon dispuestos a organizar un encuentro en Roma los días 17 y 18 de diciembre.
El encuentro del 30 de junio en Ginebra, al que asistieron los jefes de la ONU y la Liga Árabe, así como los responsables de la política exterior de la UE, China, EEUU, Francia, Gran Bretaña, Rusia, Turquía, Irak, Kuwait y Qatar, concluyó con la adopción de un comunicado que exhortaba a cesar la violencia en Siria y establecía algunas pautas de la futura transición en este país árabe, en particular, la creación de un Gobierno que incluya a todas las fuerzas políticas.

Viejo Condor
RIA Novosti (SIC)

Parlamentarios rusos en Argentina


аргентина россия аргентина флаг взаимодействие


Rusia y Argentina convinieron en ampliar la cooperación estratégica en las más diversas esferas.

Lo comunicó el vicepresidente de la Duma de Estado, Alexander Zhúkov, al término de la visita de una delegación parlamentaria rusa a Argentina.
Los encuentros de delegaciones de los dos países son ya una tradición. El actual, que se celebró en la sede de la Asamblea Legislativa, también confirmó que nuestras relaciones con Argentina se desarrollan bien, en el espíritu de la cooperación estratégica. Alexander Zhúkov señaló que sobre muchos problemas de la política mundial las posturas de ambos países coinciden, lo que tiene especial importancia a la luz de que Argentina deviene miembro no permanente del Consejo de Seguridad de la ONU. El jefe de la delegación rusa informó que en sus encuentros los parlamentarios reconocieron la necesidad de “formular una agenda única sobre cuestiones económicas, en particular en las relaciones con las instituciones financieras internacionales, así como la posición respecto a la solución de los problemas de la deuda”.
A propósito, el miércoles el juzgado de Nueva York obligó a Buenos Aires a finiquitar la deuda contraída con los propietarios de obligaciones estatales que no habían aceptado las condiciones de reestructuración de los años 2005 y 2010. Se trata de una suma de casi 1,3 mil millones de dólares, que se debe girar a una cuenta especial como aval antes del 15 de diciembre de este año. La víspera la agencia Fitch·bajó el ranking de Argentina en cinco punto de una vez. Argentina considera que la disminución de su ranking por la agencia internacional Fitch como castigo por su política internacional independiente.
El miércoles tal opinión fue emitida por el titular de Economía de este país suramericano Hernán Lorenzino en su microblog en Twitter. Calificó de extraña la situación en que “el deudor paga pero, a pesar de esto, se lo acusa de insolvente”. Según el parecer de Lorenzino, esto es un absurdo. No es casual por esto que los parlamentarios de Argentina y Rusia examinaran detalladamente cuestiones del cambio del papel del FMI y de la ampliación en este de la influencia de los “terceros países”.
Los parlamentarios argentinos propusieron a sus colegas rusos estudiar la posibilidad de un tratado con el Parlamento Latinoamericano, Parlatino, a fin de mejorar el intercambio de información sobre las leyes que se adopten.
Alexander Zhúkov comunicó también que Rusia pueda participar en el proyecto de construcción de una central nuclear en Argentina, así como en la exploración de la Antártida y en las investigaciones espaciales.
Además de esto, se habló mucho de la ampliación de los vínculos culturales, en particular de giras de colectividades profesionales y de una posible Semana de Cine Contemporáneo de Rusia en el país suramericano.

Viejo Condor
La Voz de Rusia (SIC)

Un escándalo que empezó en la rodilla de un príncipe


Rupert Murdoch, en abril en Londres. / PETER MACDIARMID (GETTY IMAGES)

El informe del juez Leveson tiene sus orígenes en el escándalo de las escuchas del ya desaparecido tabloide dominical News of The World (NoW), que puso en la picota no solo la manera de hacer periodismo del imperio del magnate Rupert Murdoch si no de la prensa británica en general y ha puesto en cuestión las relaciones del periodismo con los políticos y con la policía.
El escándalo alcanzó su momento crítico en julio de 2011, cuando el diario The Guardian reveló que el NoW había pinchado el buzón del teléfono móvil de Milly Dowler, una adolescente que había desaparecido en marzo de 2002 y que en realidad ya había sido violada y asesinada cuando el periódico estaba escuchando los mensajes almacenados en su buzón. El caso cobró especial relevancia cuando se dijo que el diario había borrado algunos mensajes porque el buzón estaba saturado y permitir así que entraran otros nuevos, haciendo creer a la policía y a la familia que la niña estaba viva. Luego se supo que en realidad los mensajes probablemente se habían borrado automáticamente.
El caso en sí empezó en noviembre de 2005, cuando el News of The Worldpublicó un reportaje sobre una lesión de rodilla del príncipe Guillermo que hizo sospechar a este que su teléfono estaba pinchado. El Palacio de Buckingham contactó con Scotland Yard y se abrió una investigación. En enero de 2007, el responsable de las informaciones del tabloide sobre la familia real, Clive Goodman, y el investigador privado Glenn Mulcaire fueron condenados a penas de cárcel por haber pinchado el buzón del príncipe.
News International, que agrupa los negocios mediáticos de Rupert Murdoch, sostuvo que se trataba de un caso aislado y que Goodman y Mulcaire habían actuado por su cuenta, aunque el director del diario, Andy Coulson, había dimitido como responsable último de lo que se hacía en el periódico. La Comisión de Quejas de la Prensa (PCC en sus siglas en inglés), corroboró esa versión.
The Guardian publicó en los meses siguientes varias informaciones que sugerían que en realidad no se trataba de un caso aislado, sino de una práctica generalizada y conocida por los mandos de la redacción. En julio de 2009 aseguró que más de 3.000 personajes famosos o de interés informativo habían sido espiados. Casi nadie le hizo caso y menos que nadie la policía, que se negó a reabrir el caso hasta que en septiembre de 2010 The GuardianThe New York Times publicaron nuevas revelaciones, pero lo volvió a cerrar con el argumento de que no había nada nuevo.
El escándalo se había convertido ya en noticia casi cotidiana, con nuevas revelaciones, hasta el punto de que Andy Coulson, que había sido contratado por David Cameron como director de comunicaciones del Partido Conservador y luego de Downing Street tras las elecciones de primavera de 2010, tuvo que dimitir en enero de 2011.
Todo acabó estallando el 4 de julio de ese año, cuando se supo que también Milly Dowler había sido espiada. Lo que hasta entonces había afectado solo a políticos y personajes de la farándula, se convirtió en un escándalo que conmovió a todo el país y puso en peligro el emporio británico de Rupert Murdoch, que aceptó sacrificar una de sus cabeceras favoritas, el News of The World.
Por primera vez la policía se tomó el asunto en serio y se reabrieron diversas investigaciones de comisiones parlamentarias que anteriormente habían exculpado a Murdoch. Las relaciones del magnate con el poder y la connivencia de la policía con la prensa, así como el intrusismo de los periodistas en la vida privada de los ciudadanos acaparó el centro de los debates y obligó al primer ministro a poner en marcha una investigación independiente que puso en manos del juez lord Brian Leveson. Ahora, conocidas las conclusiones y recomendaciones del juez tras escuchar o leer el testimonio de más de 220 testigos, el debate se centra en si hay que regular la prensa y, sobre todo, cómo hacerlo sin que eso suponga poner una mordaza a la libertad de expresión pero se acaben los abusos que se hacen en nombre de ella cuando en realidad lo que de verdad buscan es atraer lectores y ganar dinero.

Viejo Condor
El Pais (SIC)

Netanyahu dice que la votación en la ONU alejará la creación de un Estado palestino


Benjamín Netanyahu

El primer ministro de Israel, Benjamín Netanyahu, advirtió que la votación de hoy en la Asamblea General de la ONU alejará la creación de un Estado palestino.
“La decisión de la ONU no cambiará nada sobre el terreno. En vez de promover la creación de un Estado palestino, la alejará”, declaró Netanyahu en una rueda de prensa.
Agregó que “Israel tiende la mano de paz pero no habrá un Estado palestino sin que reconozca a Israel como Estado judío”. “Un Estado palestino jamás se establecerá sin una declaración sobre el cese del conflicto y sin que se tomen las medidas de seguridad para proteger a Israel y a sus ciudadanos”, subrayó.
“No importa cuántas manos se alcen (en la ONU), no existe en el mundo una fuerza capaz de desvincular a los judíos de la tierra de Israel”, según Netanyahu.
El presidente de la Autoridad Nacional Palestina (ANP), Mahmud Abbas, pedirá este jueves a la Asamblea General de la ONU que reconozca a Palestina como Estado observador, en lugar de su actual condición de “entidad observadora”. Para ser aprobada, esta iniciativa requiere de mayoría simple. A pesar del fuerte rechazo por parte de Israel y EEUU, ya cuenta con el apoyo de 132 de los 193 miembros de la Asamblea General.

Viejo Condor
RIA Novosti (SIC)

Separatismo es una idea perenne








Fiodor Lukiánov

El separatismo vuelve a ser uno de los temas más comentados en el mundo.
Tras la victoria de Barack Obama en las elecciones presidenciales en EEUU, residentes de algunos estados han firmado  petición para separarse de EEUU argumentando que convirtiéndose en países independientes combatirán sus problemas mejor que bajo el mando de este político.
Naturalmente, el estado que promueve este tema más es Texas, que se caracteriza por su buen nivel de vida y su conservadurismo, que hace que no pueda aceptar el “socialismo” de Obama. Es evidente que ningún estado llegará a separarse, pero es curioso que este tema vuelva a centrar la atención. 
El partido gobernante de Cataluña Convergencia i Unió (CiU) obtuvo la mayoría de votos en las elecciones realizadas este domingo en la región, pero quedó lejos de obtener la mayoría absoluta, por lo cual quedó pendiente la cuestión sobre el referéndum soberanista, prometido por el presidente Artur Mas.
A pesar de todo, una coalición con partidos menores que también se pronuncian por la independencia puede formar un Gobierno cuya agenda girare en torno al soberanismo. Aunque la Constitución de España no admite ningún plebiscito sobre la independencia, ni derecho de separarse, ya no se puede ignorar lo que piensa una parte considerable de habitantes de la Comunidad Autónoma, que representa una quinta parte de toda la economía nacional.
La crisis económica agudizó la negativa de las regiones ricas a rescatar a los vecinos más pobres en perjuicio de su propia población. En Europa estos ánimos se notan sobre todo en la región belga de Flandes y en el norte de Italia. Algo parecido ocurre en Escocia: aunque no es la parte más próspera del Reino Unido, Edimburgo aspira a ser el propietario de los yacimientos del mar del Norte.
Los rusos, así como los habitantes de las demás exrepúblicas soviéticas, conocen demasiado bien estos sueños de un porvenir independiente.  Sirvieron de catalizador para la desintegración de la URSS, cuando a finales de 1980 en la Federación de Rusia se hizo muy popular la idea, apoyada por los que se llamaban economistas, de que al separarse la FR conseguirá un auge económico. En algunas otras repúblicas también hablaban de los vecinos que vivían ‘a la sopa boba’. Como resultado, prácticamente todos se vieron perjudicados por la desintegración, y los 20 años de la época post soviética fueron empleados en luchar contra las consecuencias de la codiciable independencia. Y solo ahora empiezan a intentar reconquistar al menos algunos eslabones tecnológicos perdidos entonces, pero gran parte resulta irrecuperable.
Por supuesto, la economía no es el único ni, posiblemente, tampoco el principal motivo para la agudización de los ánimos separatistas. Es natural que exista un deseo de autoidentificación nacional. La época imperial terminó en el siglo XX, y los intentos de crear imperios de nuevo tipo, basados en delegación voluntaria de competencias, como en el caso de la Unión Europea, parecen enfrentarse a dificultades irresistibles. La experiencia de finales del siglo pasado muestra que la realización del derecho a la independencia, irrenunciable para todos en el mundo de hoy,  no garantiza una Estado eficaz. Pero esto resulta evidente en la etapa siguiente, cuando la separación ya es irreversible.
Los promotores de la secesión siempre son políticos concretos que se guían por sus propios intereses. En la última edición de la revista norteamericana Foreign Affairs fue publicado un artículo de un experto en separatismo, Charles King, donde analiza la situación existente en Escocia.  Aunque los escoceses se caracterizan por la idiosincrasia especial desde tiempos remotos, el auge de ánimos independentistas ha sido estimulado por el principal ministro escocés, Alex Salmond, exclusivamente por motivos políticos. El Partido Nacional Escocés, que compite hoy en las elecciones al parlamento regional con los partidos lealistas (laboristas, liberales y conservadores) intenta así asegurar para sí mismo el monopolio del poder, sea en la Escocia independiente o, si el plebiscito no lleva a la separación, en la Escocia con nuevos y amplios derechos de autoadministración.  La misma lógica se aplica a los separatistas catalanes: en condiciones de democracia y elecciones regulares, los políticos necesitan un triunfo seguro.
King comenta que hay un detalle importante más: el catalizador de movimiento por la independencia es además la existencia de un número de instituciones políticas: parlamento local, administración local o fronteras en el mapa marcadas entre comunidades autónomas. Esto les permite a los nacionalistas transformar las aspiraciones de gente común en acciones políticas. Esto explica, en particular, por qué Ucrania, con su polarización tan acuciante y amenaza de división que existe desde hace 20 años, sigue unida. No está claro cómo, según qué criterios y fronteras, puede dividirse. Los casos más sonados de desintegración están relacionados con la separación de acuerdo con las fronteras administrativas de las federaciones, que no siempre coincidían con la separación real de las naciones, ya que las fronteras habían sido delimitadas por las autoridades de imperios de manera arbitraria y nunca para que se convirtieran en fronteras de nuevos Estados. Por eso los Estados unitarios están más consolidados, aunque sean plurinacionales. Además, cuando el poder central intenta calmar los territorios separatistas delegándoles facultades nuevas de acuerdo con la aproximación liberal, no hacen más que aumentar su apetito.
No quiero decir que esto signifique que se deba renunciar al federalismo existente como ya proponen algunos políticos rusos. Cualquier intento de quitar el estatus autónomo conlleva consecuencias graves. Basta con el ejemplo de la tragedia de Yugoslavia, que se inició a raíz de que en 1989 Belgrado revocó la autonomía de Kosovo.
El auge de ánimos separatistas en Europa difícilmente llevará a la aparición de nuevos Estados: los europeos, sobre todo los occidentales, son muy racionales a la hora de decidir sobre asuntos de carácter providencial. Tanto menos probable es en EEUU. Rusia también parece haber superado el virus separatista que destruyó la URSS y por poco acarrea la desintegración de la Federación Rusa en los noventa. Pero las expectativas de que la globalización quitara la cuestión de las naciones de la agenda del día resultaron erróneas. Con la creciente unificación mundial, que es objetiva y ocurre a pesar de la voluntad de los pueblos y los Gobiernos, es lógico que surja el deseo de agarrarse de algo tradicional y familiar. Por eso el separatismo siempre va a acompañar a la tendencia de ser parte de algo grande.

*Fiodor Lukiánov, es director de la revista Rusia en la política global, una prestigiosa publicación rusa que difunde opiniones de expertos sobre la política exterior de Rusia y el desarrollo global. Es autor de comentarios sobre temas internacionales de actualidad y colabora con varios medios noticiosos de Estados Unidos, Europa y China. Es miembro del Consejo de Política Exterior y Defensa y del Consejo Presidencial de Derechos Humanos y Sociedad Civil de Rusia. Lukiánov se graduó en la Universidad Estatal de Moscú.

LA OPINIÓN DEL AUTOR NO COINCIDE NECESARIAMENTE CON LA DE RIA NOVOSTI

Viejo Condor
RIA Novosti (SIC)

Medvédev advierte de una respuesta “simétrica y asimétrica” a la “ley Magnitski”


Medvédev advierte de una respuesta “simétrica y asimétrica” a la “ley Magnitski”

El primer ministro de Rusia, Dmitri Medvédev, advirtió de que Rusia adoptará medidas “simétricas y asimétricas” en respuesta a la aprobación por EEUU de la llamada “ley Magnitski” que prevé sanciones contra funcionarios rusos supuestamente implicados en la muerte en prisión preventiva en 2009 del abogado Serguei Magnitski.
La Cámara de Representantes del Congreso estadounidense aprobó el pasado 16 de noviembre el borrador de la polémica ley, tramitada en estos momentos en el Senado. Al mismo tiempo, el documento prevé eliminar la enmienda Jackson-Vanik, que frena el comercio entre Rusia y EEUU desde los tiempos de la Guerra Fría.
En una entrevista al diario Kommersant, el jefe del Gobierno ruso calificó de “gran error” vincular la supresión de la enmienda Jackson-Vanik a la “ley Magnitski” y criticó por “maligna” la doctrina de la soberanía estadounidense.
“Es inadmisible que un país intente dictar a otro su voluntad. A mi juicio, se trata de un gran error tanto por parte de los legisladores estadounidenses, como del estamento político en general”, expresó Medvédev, al tiempo de señalar que la abolición de la norma en sí es un avance muy positivo.
Al referirse a la posible aprobación de la “ley Magnitski” por algunos de los países europeos, comparó la “disciplina y subordinación euroatlántica” con las que existían en el bloque socialista.
“Este proyecto de ley es precisamente un ejemplo de cómo las decisiones ideológicas adoptadas en un país se reproducen en otros. No es inteligente ni tiene sentido”, acotó.
Serguéi Magnitski, de 37 años y abogado del fondo de inversiones Hermitage Capital Management, murió en noviembre de 2009 tras ingresar en prisión preventiva bajo cargos de evasión fiscal. El propio letrado siempre rechazó las acusaciones, sosteniendo que era una venganza por denunciar una trama de corrupción en la agencia tributaria.
Su muerte, que supuestamente se produjo por falta de asistencia médica, tuvo una gran repercusión mediática tanto en Rusia como en Occidente. El Consejo Presidencial de Derechos Humanos y Sociedad Civil concluyó en un informe que el abogado pudo haber sido agredido poco antes de morir.
La “ley Magnitski” prohíbe la entrada en EEUU a funcionarios rusos supuestamente implicados en la muerte del abogado. El Ministerio de Exteriores de Rusia calificó anteriormente la aprobación de la norma como un acto “hostil y provocador” que afectará las relaciones bilaterales y provocará una “respuesta drástica por parte de Rusia” de la que EEUU tendrá que “asumir toda la responsabilidad”.

Viejo Condor
RIA Novosti (SIC)

miércoles, 28 de noviembre de 2012

Irán refuerza su potencial naval en el Golfo Pérsico


Irán reforzó hoy su potencial naval en el Golfo Pérsico con la incorporación de una nueva fragata lanzamisiles, dos submarinos ligeros y dos aerodeslizadores, según la prensa iraní.
La fragata lanzamisiles Sina-7 fue botada en el transcurso de una ceremonia que se desarrolló con motivo del Día de la Armada en el puerto de Bandar Abbas, en el sur de Irán.
Un alto cargo de la Armada iraní dijo en junio pasado a la agencia de noticias Fars que Irán planea construir tres o cuatro clases de fragatas lanzamisiles Sina.
Durante el evento de hoy, al que asistió el comandante de la Armada, contralmirante Habibolá Sayari, también se incorporaron a la flota dos submarinos ligeros de la clase Qadir.
Todos sus componentes, incluidos el casco, radares y avanzados sistemas de defensa, son de fabricación local, resalta Fars.
Los submarinos de la clase Qadir podrán cumplir diversas misiones navales, en particular, de reconocimiento y combate en las aguas territoriales, ante todo, en el Golfo Pérsico y el Estrecho de Ormuz que no son lo suficientemente anchos para las maniobras de grandes buques militares de superficie y sumergibles.
Dos aerodeslizadores, el británico BH7 reacondicionado por ingenieros locales y el de fabricación nacional SRNX, llamado Tondar (Rayo), también engrosaron el arsenal de la Armada iraní este miércoles.
El ministro iraní de Defensa, general de brigada Ahmad Vahidi, dijo anteriormente que Tonar puede equiparse con diversos tipos de armamento, incluidos misiles, ametralladoras y aparatos aéreos no tripulados, o drones.
Es posible usarlo para patrullaje costero, como nave de mando, en operaciones ofensivas de reconocimiento y misiones anfibias de medio alcance, para defensa asimétrica, transporte de personal y equipos o en calidad de ambulancia marítima en misiones de rescate.

Petrolero iraní establecido en llegar a Corea del Sur


File photo shows an Iranian oil tanker.
File photo shows an Iranian oil tanker.

Un superpetrolero iraní está programado para llegar a puerto Daesan como Corea del Sur sigue importando petróleo de la República Islámica pese a las sanciones occidentales contra el sector energético iraní.


El Movimiento, que es propiedad de la Compañía Nacional Iraní Cisterna y tiene la capacidad para llevar a dos millones de barriles de petróleo, a la izquierda la isla de Kharg en el Golfo Pérsico a comienzos de noviembre, de acuerdo a las transmisiones captadas por IHS Inc.

Hyundai Compañía opera una Oilbank 395.000 barriles por día en Daesan refinería en la costa oeste de Corea del Sur.

A principios de 2012, los Estados Unidos y la Unión Europea impuso sanciones sobre el petróleo de Irán y el sector financiero con el objetivo de prevenir a otros países de la compra de petróleo iraní y la realización de transacciones con el Banco Central de Irán.

Las sanciones de la UE, lo que impide a los Estados miembros a partir de la compra de petróleo iraní o la ampliación de la cobertura del seguro a los buques tanque que transportan crudo iraní, entró en vigor el 1 de julio.

Corea del Sur detuvo las compras de crudo de Irán en agosto y septiembre, después de que sus refinerías perdido la cobertura del seguro en los barcos debido a las sanciones impuestas a Irán.

Sin embargo, Irán respondió usando estatales petroleros para transportar cargas, una medida que permitiría a Corea del Sur para recibir embarques de crudo sin preocupación por las garantías del seguro.

Viejo Condor
PRESSTV (SIC)