viernes, 7 de noviembre de 2014

Los guerreristas norteamericanos se afianzan en el poder

Vicky Peláez
El poder real es económico, entonces no tiene sentido hablar de democracia (José Saramago, 1922-2010)


Estados Unidos es uno de los países más contradictorios en el planeta junto con sus dirigentes tanto demócratas como republicanos.Su presidente Barack Obama es su típico representante ya que fácilmente confunde la verdad con la mentira y utiliza el cinismo para convertir lo negro en blanco o viceversa. Siguiendo esta pauta, los más destacados organismos internacionales tienen las mismas reglas de juego.Por ejemplo, el Comité del Premio Nobel de la Paz sabía perfectamente cuando le otorgó este prestigioso galardón que no era cierto de que “Barack Obama dio esperanza al mundo para el mejor futuro…un mundo sin armas nucleares”, porque en ese mismo año Washington empezó un programa de rearme nuclear para asegurar su hegemonía global.Ahora todo el mundo sabe los “logros” de este Premio Nobel de la Paz: bombardeó siete países en menos de seis años de su presidencia,  deportó a  2.500.000 indocumentados, la mayoría hispanos, igualmente eliminó las posibilidades de una reforma de inmigración, militarizó la policía nacional, creó condiciones para el “terrorismo mediático” nacional e internacional, atacó a los sindicatos de maestros, se olvidó de sus promesas de aumentar el salario mínimo y su última hazaña a nivel internacional ha sido el golpe de Estado en Ucrania con el pretexto de dominar en el futuro a Rusia iniciando así  una nueva Guerra Fría.Por supuesto, que el autor verdadero de esta política no era el mismo Obama, responsable del poder nominal, sino los oligopolios de las transnacionales que constituyen el poder real tanto en los Estados Unidos como en la Unión Europea (UE). En un reciente artículo, dos de los más lúcidos especialistas en el Sistema Económico Mundial, Samir Amin y Aulio Borón, afirmaron que “el imperialismo actual tiene como su centro indiscutido a EEUU con cinco oligopolios”: el tecnológico; el control de los mercados financieros; el acceso a los recursos naturales del planeta; el control globalizado de los medios de comunicación; y el control de las armas de destrucción masiva.El propósito de las transnacionales es instalar paulatinamente una sola entidad económica a nivel planetario y posteriormente un gobierno global. Actualmente las cadenas de las corporaciones transnacionales representan el 80 por ciento del comercio mundial, según el informe de la Conferencia de las Naciones Unidas para el Comercio y el Desarrollo (UNCTAD, 2013).Las 90 transnacionales más poderosas tienen su sede en los países de la Alianza Transatlántica del Comercio e Inversión (EE.UU., Alemania, Francia, Holanda, Italia, Bélgica, Luxemburgo, España y el Japón). Las mega corporaciones tienen a su disposición grandes centros de estudios e investigación (“think tanks”) como Heritage Foundation, Cato Institute, Rand Cporporation, Center for American Progress, American Enterprise Institute y muchos otros que los están guiando hacia su meta del dominio del mundo.A la vez, presentan para el consumo general informes distorsionados para confundir la opinión pública y alinearla con los intereses ocultos de las transnacionales. De acuerdo al estudio de la organización Imparcialidad y Exactitud en la Información (FAIR), los 25 más influyentes “think tanks” en los EE.UU. reciben fondos de corporaciones, gobierno o grandes donantes, como ExxonMovil, Chevron, Shell y de los productores de armas como Lockheed Martin, Boeing, General Dynamics etc.Lo mismo sucede con muchos medios de comunicación, como por ejemplo Financial Times, The Economist que según el ensayo de James Tracy, “La Guerra, la Propaganda de los Multimedios y el Estado Policiaco”, forman parte del Grupo Pearson, propiedad del mayor banco de inversiones en el mundo, Black Rock. En general la prensa globalizada es manejada por una elite privilegiada. Actualmente en los Estados Unidos seis media gigantes controlan el 90 por ciento de la información que reciben los norteamericanos (GE, News Corporation, Disney, Viacom, The Warner, CBS) obteniendo más de 200 mil millones de dólares al año.La elite la constituyen 232 ejecutivos que determinan qué es lo que debe saber y ver el público. Lo mismo sucede en la Unión Europea, con pocas excepciones, donde la industria global de telecomunicaciones igual como en Norteamérica está controlada por la poderosa Agencia de Seguridad Nacional (NSA) con la venia de los gobiernos locales.Precisamente los medios de comunicación globalizados guiados por “think tanks” convirtieron la tortura en el “interrogatorio reforzado”, las guerras de agresión en “guerras humanitarias” o “guerras por la democracia” y las víctimas de las guerras fueron presentados como sus “autores”. Los acontecimientos en Ucrania provocados por Washington y Bruselas dieron un empuje al sector industrial militar que hábilmente presentó a Rusia como uno de los principales peligros para la seguridad del mundo occidental.Muy interesadamente, el presidente Barack Obama, el secretario de Defensa, Chuck Hagel y el secretario general de la OTAN, Jens Stoltenberg señalaron al unísono a Moscú como una amenaza, exigiendo inmediatamente al Pentágono “más dinero porque debían prepararse para enfrentar a Rusia”.El presupuesto actual del Pentágono es de 600 mil millones de dólares pero contando proyectos y programas con otros departamentos como el de Energía, su gasto anual sería cerca de un millón de millones de dólares. Se sabe que uno de cada cinco dólares de impuestos que pagan los ciudadanos es para el Pentágono.Actualmente el departamento de Defensa ordenó a su Servicio Clandestino de Defensa de enviar unos 500 agentes encubiertos a los países donde “la situación es muy compleja”, siendo Rusia uno de los principales blancos del espionaje junto con China, Cuba e Israel, de acuerdo a The Washington Post. Actualmente más de 700 agentes del servicio secreto militar reciben un suplemento monetario por hablar ruso y 2.725 por dominar español.Sin embargo, el pueblo norteamericano se mantiene indiferente a todo esto. Lo que le interesa es su situación económica individual que se está deteriorando. La recuperación económica de la que está hablando Obama es para la clase privilegiada mientras la clase media y la de recursos bajos ven a diario declinar su capacidad financiera.Este año se considera como el peor para Barack Obama desde que asumió la presidencia. El número de pobres aumentó en 5,5 millones y la pobreza infantil creció de 30,1 a 32,3 por ciento. El índice de aceptación del presidente es alrededor del 39 por ciento. Y todo sucedía en las elecciones de medio término para renovar la totalidad de la Cámara de Representantes (435 escaños) y el 36 de los 100 asientos en el Senado.  Normalmente las elecciones de medio término reflejan el grado de aceptación de las gestiones del presidente por los ciudadanos. Por eso no es de extrañar que los demócratas fueran derrotados y Obama deberá gobernar sus últimos dos años con el Capitolio en manos de la oposición y acostumbrarse a que los republicanos tengan la mayoría en el Senado (52 asientos frente a 44 de los demócratas) y en la Cámara de Representantes (242 frente a 174 de los demócratas).La crisis económica, el miedo al virus Ébola y al terrorismo, la falta de credibilidad de Obama fueron los factores  que influyeron en los resultados de las elecciones aunque según The Washington Post, la mayoría de los estadounidenses opinan que ni los demócratas ni los republicanos tienen un plan coherente para gobernar. Simplemente fue un voto de rechazo a la actual política interna de Barack Obama, mientras que la política exterior de este gobierno ni les interesó a los votantes.Todo esto hace suponer que no habría ningún cambio y la militarización de la política exterior de los Estados Unidos seguirá su curso. Hace poco el ex subsecretario del Tesoro, Paul Craig Roberts escribió que en el sistema político norteamericano el candidato elegido no está en deuda con los votantes sino con los intereses especiales de sus donantes financieros. “Una vez elegido el congresista sirve a los grupos de interés privados que lo han puesto en el cargo. En los EEUU el gobierno puede ser comprado y vendido como todo lo demás”. Así de simple.Viejo CondorRIA Novosti (SIC)Vicki PelaezLA OPINIÓN DEL AUTOR NO COINCIDE NECESARIAMENTE CON LA DE RIA NOVOSTI

Rusia continuará con política de disuasión ante la creciente actividad de OTAN

Rusia continuará con política de disuasión ante la creciente actividad de OTAN
Rusia seguirá aplicando una política de disuasión en el contexto de la creciente actividad de la OTAN, dijo a Nóvosti el vicepresidente del Comité de Defensa y Seguridad del Consejo de la Federación de Rusia, Eugueni Serebrenikov.“El presidente de Rusia (Vladímir Putin) indicó en repetidas ocasiones que nos vemos obligados a aplicar una política de disuasión teniendo en cuenta la intensificación de la actividad de la OTAN (…) con el fin de promover, entre otros aspectos, la compatibilidad de las Fuerzas Armadas (de Rusia)”, señaló.Indicó que los ejercicios de la OTAN en Lituania constituyen otro argumento a favor de la política aplicada por Rusia y recordó que el jueves pasado militares estadounidenses ensayaron una versión del sistema de defensa antimisiles Aegis que se instalará en Rumanía.“Solo podemos constatar que la campaña contra Rusia sigue cobrando impulso”, concluyó.Rusia denunció en más de una ocasión una escalada sin precedentes de las operaciones de la OTAN cerca de las fronteras rusas en los últimos meses. También la Alianza afirma que la aviación rusa de largo alcance desarrolla actividades cada vez más intensas en el espacio internacional.OTAN incrementa su presencia en Europa >>A raíz del conflicto en Ucrania, la OTAN tomó una serie de medidas para reforzar la seguridad de sus aliados. Así, incrementó el número de misiones de patrullaje en el espacio aéreo de los países bálticos, anunció un aumento de la presencia permanente, una extensión del programa de ejercicios y un reforzamiento del sistema de alerta temprana.Aviones equipados de radares sobrevuelan regularmente los territorios de Rumanía y Polonia. Además, la Alianza envió más buques al Mediterráneo y al Báltico. Viejo CondorRIA Novosti (SIC)

Fragata 1135,6 Ru

La Flota rusa del mar Negro recibirá dos fragatas del proyecto 1135.6 en 2015

La Flota rusa del mar Negro recibirá dos fragatas del proyecto 1135.6 en 2015
Las dos primeras fragatas rusas del proyecto 1135.6 entrarán en la Flota del mar Negro en 2015, declaró hoy el comandante de la Armada de Rusia Víctor Chirkov.
"Recientemente algunos buques de la flota se unieron al agrupación permanente en el Mediterráneo y los navíos de patrulla del proyecto 1135.6, que se integrarán a la Flota del mar Negro desde 2015, permitirán cumplir con las nuevas tareas con la máxima eficacia", dijo.
Hoy salió del astillero Yantar en la ciudad de Kaliningrado el segundo buque del proyecto 1135.6, Almirante Essen.
Se prevé construir una serie de seis navíos de este tipo, todos para la Flota del mar Negro.
Además, a partir de 2015 la flota recibirá submarinos diésel eléctricos que se producirán en el Astillero del Almirantazgo de San Petersburgo.
De esta manera, "hasta 2017 se resolverá el problema de modernización de los buques de la flota" que surgió hace tiempo, concluyó.
Los buques de patrulla del proyecto 1135.6 están diseñados para operaciones navales en océanos y mares contra navíos y submarinos enemigos, así como para repeler ataques aéreos.
La longitud de la fragata es 124,8 metros, la anchura es 14,2 metros, la velocidad máxima 30 nudos y su alcance es de 4850 millas. Tiene una tripulación de 180 personas. Está dotado con sistemas antibuques, antiaéreos y antisubmarinos, artillería de 100 mm, dos tubos lanzatorpedos dobles, así como un helicóptero Ka-28 o Ka-31.

Viejo Condor
RIA Novosti (SIC)

Rusia es capaz de superar la defensa antimisiles estadounidense Aegis

Standard Missile 3, utilizado para interceptar misiles balísticos como parte del sistema Aegis
Los misiles rusos son capaces de burlar el moderno sistema de defensa antimisiles estadounidense Aegis, declaró Frants Klintsévich, del grupo parlamentario Rusia Unida.
“Superaremos sin duda el escudo antimisiles ya que tenemos suficientes fuerzas y recursos, especialmente, en lo que se refiere a las armas de precisión, misiles de crucero con base terrestre y marítima”, dijo a Nóvosti.
A Rusia le preocupa el acercamiento de la infraestructura militar de la OTAN a sus fronteras ya que, según Kilntsévich, no hay ninguna duda de que EEUU instaló sus sistemas no contra la amenaza iraní sino contra Rusia.
“Estamos dispuestos a defendernos, proteger nuestro territorio y a los ciudadanos rusos, es necesario que todos lo entiendan”, concluyó.
El jueves pasado, militares estadounidenses ensayaron la versión modernizada del sistema de defensa antimisiles Aegis. Se instalará a bordo de destructores de la Armada de EEUU y formará parte del sistema terrestre Aegis Ashore que el próximo año entrará en servicio en Rumanía.

Viejo Condor
RIA Novosti (SIC)

La OTAN planea ejercicios a gran escala en Europa del Este

La OTAN planea ejercicios a gran escala en Europa del Este
La Organización del Tratado del Atlántico Norte (OTAN) planea ejercicios a gran escala en Europa del Este y los países del Báltico, dijo este viernes el comandante del Mando Conjunto de Brunssum, general Hans-Lothar Domröse.
"Anteriormente celebrábamos ejercicios a gran escala con participación de entre 25.000 y 40.000 militares solo en países occidentales. Ahora para mi es evidente que en futuro podremos organizar semejantes maniobras en Europa del Este, así como en el Báltico", dijo al periódico Die Welt.
El general informó también de que pronto la OTAN contará con una "unidad de reacción rápida formada por entre 5.000 y 7.000 militares y capaz de llegar a una zona de combates" en unos cinco días.
Anteriormente, siete Estados miembros de la OTAN acordaron en la cumbre en Gales crear una nueva unidad de reacción rápida, denominada Fuerza Expeditiva Conjunta, que constará de tropas británicas, danesas, estonias, letonas, lituanas, neerlandesas y noruegas encabezadas por Reino Unido.


Viejo Condor
RIA Novosti (SIC)

El jefe de la Duma rusa acusa a EEUU de coordinar una campaña de chantaje contra Moscú

Serguéi Narishkin, jefe de la Duma (Cámara baja del Parlamento ruso)
EEUU orquesta abiertamente una campaña internacional de chantaje y presión contra Rusia, denunció este viernes el jefe de la Duma (Cámara baja del Parlamento ruso), Serguéi Narishkin.
"Washington ha llegado ya a tal grado de insolencia que ni siquiera oculta que coordina el chantaje y la presión contra la Rusia", dijo durante una reunión con el vicepresidente del gobernante Partido Liberal Democrático de Japón, Masahiko Komura.
Narishkin agregó que Moscú siente una "profunda decepción" por el hecho de que sus respetados socios nipones se hayan sumado a las sanciones "ilegales y contraproducentes" impuestas por Occidente contra Rusia.
"Comprendemos que este paso se ha emprendido bajo una fuerte presión de Washington", dijo, al advertir que semejantes medidas "perjudican el desarrollo de las relaciones bilaterales".
A este respecto, Narishkin pidió colaboración a Komura para lograr que las relaciones entre los dos países recuperen la normalidad y el carácter constructivo que han tenido durante muchos años.
El político japonés destacó a su vez que su país adoptó las restricciones contra Moscú "teniendo en cuenta la postura que mantiene Tokio y el hecho de que Rusia sea un país amigo".
Japón ha impuesto ya cuatro paquetes de sanciones contra Moscú a raíz de la crisis ucraniana.
El último de ellos afecta a cinco de los principales bancos rusos: Sberbank, Vneshtorgbank, Gazprombank, Vnesheconombank y Rosseljozbank.

Viejo Condor
RIA Novosti (SIC)