sábado, 28 de febrero de 2015

¿Usarán la geoingeniería para dominar el mundo?

Contaminación del aireVicky PeláezViki Pelaez
Los globalizadores “iluminados” están enfrascados en la idea del uso de la geoingeniería para la manipulación en gran escala de los sistemas de la Tierra en la estratosfera, en los océanos o la superficie para demorar o reducir el cambio climático.


La edad contemporánea no es la edad de la bomba atómica, la edad contemporánea es la edad del bárbaro científico
— Pedro Albizu Campos, 1891-1965


Hace dos décadas el mundo estaba envuelto en la discusión sobre la posibilidad de modificación genética de la naturaleza. Ahora los productos genéticamente alterados o modificados (GM) se han impuesto en el globo entero por las transnacionales a pesar del efecto negativo en la salud de los humanos en plazo mediano. Actualmente un aterrador proyecto está en marcha y quieren manipular el cambio climático para dominar al mundo.
Los globalizadores "iluminados" están enfrascados en la idea del uso de la geoingeniería para la manipulación en gran escala de los sistemas de la Tierra en la estratosfera, en los océanos o la superficie para demorar o reducir el cambio climático.
Los niveles de la alteración del clima en nuestro globo terrestre ya son tan visibles que ni los más prominentes científicos al servicio del sistema globalizado dominado por las transnacionales, como Wei-Hock Soon del Harvard-Smithonian Center for Astrophysics, pueden convencer a la opinión pública de que no hay ningún cambio climático en la tierra. Entonces los que dirigen el Sistema Económico Global decidieron no gastar millones de dólares en los hombres de ciencia como Wei-Hock Soon y utilizar la geoingeniería como solución al calentamiento de la Tierra.
Después de analizar los resultados de rentabilidad usando métodos actuales para disminuir la emisión de gases de efecto invernadero llegaron a la conclusión que el uso de la geoingeniería les traía más ganancias que las medidas que se están utilizando ahora para disminuir la emisión del dióxido de carbono. Además, significaría un avance para el dominio del mundo pues no sólo administrarán la canasta básica de alimentos usando productos genéticamente modificados sino también tendrían en sus manos el termóstato del planeta. Así podrán seguir usando el cielo, como lo expresó el científico atmosférico Kenneth Caldeira del Carnegie Institute, "como un basurero del dióxido de carbono".
A la vez, continuarían con la práctica de perforación hidráulica de gas y petróleo de esquisto (fracking) a pesar de que en los Estados Unidos este método hizo devastar más de 5,046 kilómetros cuadrados de su territorio. También la extracción del gas y petróleo a través de "fracking" produce la emanación del metano que, según el climatólogo estadounidense James Hanson, es 34 veces más fuerte que el dióxido de carbono para atrapar el calor en el período de 15 a 20 años. Con esto Canadá estaría devastando sus arenas bituminosas extrayendo el petróleo que emite hasta un 23 por ciento más del dióxido de carbono que el petróleo tradicional.
Entonces para perpetuar estas prácticas y no complicarse la vida ya se ha puesto en marcha una campaña científica con el apoyo incondicional de los medios de comunicación globalizados de promoción de la geoingeniería para detener el calentamiento de la tierra y modificar el clima. En el 2013 el especialista canadiense en el medio ambiente, David W. Keith publicó el libro "A Case for Climate Engineering" en el cual propone crear un escudo reflectante en la estratosfera a través de la diseminación de las partículas de alúmina (óxido de aluminio) que haría disminuir la velocidad del cambio climático. Según el profesor de Harvard, este método costaría un mil millones de dólares al año mientras que las medidas tradicionales de protección del medio ambiente costarían para 2050 algo de un millón de millones de dólares (un billón) al año.
Lo curioso fue que la CIA, la NASA, el Departamento de Energía y las transnacionales se convirtieron en los entusiastas de la modificación del clima a través de la geoingeniería que en su visión podría convertirse en una nueva máquina de hacer dinero alterando deliberadamente el clima y dominar simultáneamente el mundo. También les permitiría a las transnacionales energéticas de seguir con su práctica no controlada y no regulada de la emisión de gases invernaderos. Los llamados "think tanks", como Cato Institute, the Heartland Institute y the American Enterprise Institute lanzaron también publicaciones en las que celebran los beneficios de la geoingeniería.
Hace poco la Academia de Ciencias de EEUU emitió sus propuestas de manipulación del clima usando geoingeniería. La prestigiosa revista en la comunidad científica "Nature" publicó el artículo "Policy: Start research on climate engineering", firmado por los especialistas Jane C. Long, Frank Loy y M. Granger Morgan, en el cual hablan de la urgente necesidad de empezar experimentos para manipular el clima a escala global. Abogan por "inyectar" pequeñas cantidades del azufre en la estratosfera durante varias semanas para ver cómo estas partículas afectan el agotamiento del ozono; y también quieren probar pulverización de partículas de sal en las nubes de la costa para ver si se puede incrementar la extensión de las nubes".
Otros científicos proponen la creación de grandes plantaciones de cultivos transgénicos reflejantes, la alteración química de océanos o la colocación de un enorme espejo en el espacio para enfriar la tierra desviando la radiación solar. Se considera en teoría como la práctica más económica para reducir la radiación solar y bajar la temperatura es inyectar el dióxido de sulfuro en la estratosfera a una altura de 15 a 20 kilómetros. Sin embargo, todas estas proposiciones no tienen validez científica comprobada. Naomi Klein en el capítulo 8 "Dimming the Sun: The Solution to Pollution is…Pollution?" de su reciente libro "This Changes Everything. Capitalism versus the Climate" afirma que la geoingeniería del cambio climático es "indemostrable y no está probada".
De acuerdo a los resultados de escenarios de los modelos de la computadora realizados por el Grupo de Acción sobre Erosión, Tecnología y Concentración (ETC) en 2013, la inyección de sulfatos en estratosfera en el Hemisferio Sur produciría una baja de la precipitación en el Noroeste del Brasil de 100 mm/mes. Pero en el Norte de Brasil podría ocurrir un aumento de precipitaciones de tanto como 100mm/mes. También grandes alteraciones climáticas se producirían en el resto de Latinoamérica y en especial en la zona de la Cuenca Amazónica que ocupa el 40 por ciento del territorio sudamericano. Las inyecciones de sulfatos en la estratosfera imitan a las erupciones volcánicas que hacen bajar la temperatura mediante el mismo proceso de liberar sulfuros.
En 1991 el volcán Pinatubo en Filipinas disparó 20 millones de toneladas de dióxido de sulfuro ocasionando una reducción en la temperatura global en promedio 0.4 grados centígrados. El año posterior a la erupción ocurrió una sustancial reducción de las lluvias y se registró muy baja afluencia de los ríos y otras descargas acuáticas en los océanos. Estas observaciones llevaron a muchos científicos a llegar a la conclusión sobre fuertes efectos adversos que podría provocar la inyección de sulfatos en la estratosfera, incluyendo la sequía y la alteración del ciclo hidrológico global.
Sin embargo, para los globalizadores estos argumentos no significan nada pues su proyecto de manejar el termostato mundial a su voluntad significa el fortalecimiento de su hegemonía global. La geoingeniería para ellos es considerada como un efectivo instrumento para asegurar sus propósitos. El Pentágono ya la estaba usando durante la guerra en Vietnam sembrando densas nubes sobre las rutas de suministro de Vietcong y la CIA hizo lo mismo en Cuba para que aumentaran las precipitaciones arruinando los cultivos de la caña de azúcar.
Varios analistas de la política internacional consideran que el discurso que pronunció George H. W. Bush el 11 de setiembre de 1991 sobre el Nuevo Orden Mundial tenía en cuenta el rol de la geoingeniería en el anunció del presidente. Dos años después de aquel discurso apareció el sistema HAARP (Programa de Investigación de Aurora Activa de Alta Frecuencia) en Alaska que según los especialistas puede alterar el clima, provocar terremotos y activar volcanes a través de uso ondas electromagnéticas. Así el proyecto de Nicola Tesla de usar geoingeniería para crear armas de energía dirigida se hicieron realidad.
En realidad estamos acercándonos a la situación descrita por el presidente de Uruguay José (Pepe) Mujica: "Vamos a tener guerra hasta que la naturaleza nos obligue a ser civilizados".


Viejo Condor
Sputnik Mundo (SIC)
Viki Pelaez

Lea más en http://mundo.sputniknews.com/firmas/20150226/1034857647.html#ixzz3T3p4jXQu

Nuevos submarinos rusos se preparan para cumplir misiones en el Ártico


Submarino nuclear Vladímir MonomajLos submarinos rusos de los nuevos proyectos se preparan para navegar y cumplir misiones en el Ártico, declaró el ministro de Defensa de Rusia, Serguéi Shoigú.
"Este año han comenzado los simulacros de las tareas que los submarinos de los nuevos proyectos deberán cumplir entre los hielos del Ártico", dijo Shoigú en una reunión celebrada en su ministerio.
Se trata de ensayar la reacción a las amenazas militares existentes y potenciales para garantizar la defensa de los intereses de Rusia en la región ártica, indicó.
El ministro recordó que 2014 se llevó a cabo el entrenamiento de las fuerzas de despliegue rápido en condiciones árticas, incluidos un desembarco en la costa, los disparos de cohetes antibuques y de sistemas de defensa antiaérea.
También informó que en los archipiélagos de Nueva Siberia, Nueva Zembla, Tierra de Francisco José y la isla de Wrangel se crea una infraestructura militar moderna, incluidos aeródromos y un sistema único de cobertura de la situación en la zona ártica.
En la Flota rusa del Norte se formó un Comando Estratégico Unificado que a partir del 1 de diciembre de 2014 acometió el cumplimiento de misiones en el sector ruso del Ártico.
La Marina de Guerra de Rusia dispone de tres submarinos nucleares estratégicos de la clase Boréi: Yuri Dolgoruki (Flota del Norte), Alexandr Nevski y Vladímir Monomaj (Flota del Pacífico).
Hay dos más que se encuentran en fase de construcción –El Príncipe Oleg y El Príncipe Vladímir.


Viejo Condor
Sputnik Mundo (SIC)

Lea más en http://mundo.sputniknews.com/industriamilitar/20150225/1034833362.html#ixzz3T3k6rM85

Nemtsov pudo ser asesinado por su opinión sobre Charlie Hebdo, dice Investigación


Borís Nemtsov (Archivo)El Comité de Investigación de Rusia (CIR) dispone de información de que el opositor ruso, Borís Nemtsov, recibió amenazas a raíz de su postura respecto al atentado contra el semanario francés Charlie Hebdo, informó el portavoz del CIR, Vladímir Markin.
"Los investigadores disponen de datos sobre las amenazas que recibió Nemtsov por su postura acerca del tiroteo en Charlie Hebdo en París", dijo.
Markin indicó que los investigadores están desempeñando un gran trabajo, y precisó que se está interrogando a los testigos del crimen y examinando las grabaciones de las cámaras de videovigilancia de la zona.
Según datos preliminares, Nemtsov fue asesinado por los disparos de una pistola modelo Makarov.
"Por el momento la investigación considera varias versiones, entre ellas la provocación para desestabilizar la situación política en el país", dijo.
Según Markin, los autores del crimen podrían ser personas capaces de todo para conseguir sus metas políticas.
Markín indicó que el Comité también supone que el homicidio podría tener un matiz extremista o estar vinculado con los sucesos en Ucrania.
"No es un secreto que en las filas de ambos bandos (del conflicto ucranio) figuran personajes radicales que no obedecen a ninguna autoridad", destacó.
Nemtsov fue asesinado en la noche de este viernes al sábado en Moscú mientras caminaba cerca del Kremlin, en la parte que linda con el río Moscova.
El político, que iba acompañado de una mujer, fue tiroteado desde un vehículo blanco que se dio a la fuga, y murió a consecuencia de los cuatro tiros que recibió.
El presidente ruso, Vladímir Putin, condenó el asesinato, señaló que fue perpetrado por encargo y aseguró que abrirá una investigación para esclarecer los hechos.
Nemtsov ocupó el cargo de vicepresidente del Gobierno en los años 1990. En 2012 fue elegido copresidente del Partido Republicano de Rusia–Partido de la Libertad Nacional (RPR-PARNAS), la principal fuerza de la oposición extraparlamentaria.putnik Mundo (SIC)





Lea más en http://mundo.sputniknews.com/rusia/20150228/1034959269.html#ixzz3T3hq8kg2

viernes, 27 de febrero de 2015

Putin considera que el asesinato de Borís Nemtsov fue por encargo

Putin considera que el asesinato de Borís Nemtsov fue por encargo

El presidente de Rusia, Vladímir Putin, admitió que el asesinato del político opositor ruso Borís Nemtsov reúne los rasgos de un asesinato por encargo y que tiene el carácter de una provocación.
El presidente de Rusia, Vladímir Putin, ha ordenado a la policía, al Comité de Investigación y al Servicio de Seguridad la creación de un grupo de investigación para esclarecer el asesinato del político opositor Borís Nemtsov la noche del sábado, en el centro de Moscú, informó el portavoz del presidente Dmitri Peskov, citado por RIA Novosti.
"Putin admitió que este asesinato brutal reúne todos los rasgos de un asesinato por encargo y que tiene un carácter netamente de provocación", citó Peskov las palabras del presidente.
El presidente también expresó su más sentido pésame a la familia y allegados de Borís Nemtsov.

Viejo Condor
Sputnik Mundo (SIC)

Rusia tendrá un nuevo sistema antiaéreo "de características fantásticas" en 2016

Sistema lanzamisiles S-350E VitiazLas Fuerzas Armadas rusas recibirán el sistema antiaéreo de alcance medio S-350E Vitiaz para inicios de 2016, comunicó en una entrevista a RIA Novosti Oleg Bochkariov, miembro de la Comisión Militar e Industrial supeditada al presidente de Rusia.
"Todo va bien con el Vitiaz, se están concluyendo las labores técnicas previstas. El armamento fabricado es una maravilla, tiene unas características fantásticas y se incorporará pronto a las Fuerzas Armadas", afirmó Bochkariov.
Comentó que "debía haber llegado en 2014 pero la entrega fue aplazada". "Para 2016 debe estar ya", aseguró.
El S-350E Vitiaz es un sistema lanzamisiles autopropulsado y dotado de un potente radar. Va armado con misiles de alcance medio similares a los que se emplean en los sistemas antiaéreos rusos S-400 y está previsto que sustituya a los sistemas S-300PS cuya vida útil expira en 2015.
Al comentar a la vez las pruebas de homologación del nuevo tanque ruso Armata, Bochkariov dijo que no habrá problemas a la hora de sustituir los componentes importados necesarios para su fabricación.
"Creando nuevos equipos empleamos los mejores componentes dado que se trata de un vehículo experimental y nos importa fabricarlo rápido y luego ya podemos sustituir las piezas importadas por las de fabricación nacional", dijo.
El tanque Armata se basa en una plataforma única modular que servirá para toda una gama de blindados pesados: además del nuevo tanque en sí, vehículos de apoyo, de ingenieros, lanzapuentes y otros.
El desarrollo de la máquina corre a cargo de la empresa rusa Uralvagonzavod, considerada el mayor fabricante mundial de carros de combate.


Viejo Condor
Sputnik Mundo (SIC)

Lea más en http://mundo.sputniknews.com/rusia/20150227/1034912009.html#ixzz3SzTOQvRU












Según ha dictaminado el magistrado federal argentino, no hay signos para impulsar la investigación contra la presidenta Cristina Kirchner por la denuncia de Nisman, tal como lo había pedido el fiscal Gerardo Pollicita.
El juez federal Daniel Rafecas ha desestimado la denuncia presentada ante la justicia por el fallecido fiscal Alberto Nisman contra la presidenta Cristina Kirchner y los altos funcionarios de su Gobierno.
Según informa Clarín, la denuncia fue presentada ante el juzgado de Ariel Lijo. Y luego de que la jueza Servini de Cubría abriera la feria judicial, la denuncia pasó a Rafecas.
Profundizando en este paso de la justicia argentina, el analista internacional Carlos Aznárez considera que el juez Rafecas tiene sentido común ya que el caso de la imputación de la presidenta estaba "montado en falsedades". Mientras el abogado constitucionalista Eduardo Barcesat confirma que la denuncia ha fracasado debido a la falta de pruebas.
Pese a la debilidad de la denuncia, el 13 de febrero el fiscal federal Gerardo Pollicita requirió abrir la investigación que denunció Nisman antes de morir contra Cristina Fernández de Kirchner y otros funcionarios del Gobierno por presunto encubrimiento del atentado a la sede de la asociación judía AMIA, perpetrado supuestamente por iraníes en julio de 1994. 
El gobierno argentino calificó el hecho como "una estrategia activa de desestabilización". La presidenta, Cristina Fernández de Kirchner, se refirió a través de su cuenta de Facebook a la embestida que inició parte del poder judicial y manifestó: "¿Saben qué? El odio, el agravio, la infamia, la calumnia se los dejamos a ellos".


Viejo Condor
Sputnik Mundo (SIC)

Dos buques de la Flota del Báltico de Rusia realizaron ejercicios bajo una densa niebla








Buque de desembarco KorolevEl buque de desembarco Korolev y el crucero portamisiles Passat de la Flota del Báltico de Rusia realizaron disparos de artillería en condiciones de poca visibilidad que resultaron exitosos, informó el servicio de prensa del Distrito Militar Oeste.
"En las instalaciones militares de la Flota del Báltico los miembros de la tripulación de estos buques realizaron maniobras de disparos de artillería contra objetivos acuáticos, ejercicios de bloqueo radioelectrónico; también llevaron a cabo ejercicios en los que debían asegurar la supervivencia de los buques y maniobrar en condiciones de visibilidad menores a dos millas marinas", dice el comunicado.
La tripulación llevó a cabo pruebas bajo condiciones de densa niebla que impedía ver claramente los blancos, lo que hizo necesario el empleo de radares, añadió el servicio de prensa de la Flota.
Los disparos de práctica se realizaron con cañones automáticos rotativos AK-176 y AK-630 contra un enemigo ficticio.



Viejo Condor
Sputnik Mundo (SIC)

Rusia y Occidente quieren darse escarmiento mutuo en Ucrania







Canciller de Alemania, Angela Merkel, presidente de Rusia, Vladímir Putin y presidente de Francia, François HollandeNo habrá paz duradera en Ucrania mientras Rusia y Occidente se empeñen en darse escarmiento mutuo, señalan dos analistas políticos, el estadounidense Stephen Holmes y el búlgaro Ivan Krastev, en un artículo publicado este viernes en Vedomosti.
"Putin sigue implicado en Ucrania por razones que en gran medida parecen pedagógicas", afirman los coautores del artículo.
El mensaje del líder ruso a un Occidente moralista es que Rusia no tolerará la intromisión en el espacio postsoviético que, a excepción de los Estados bálticos, ve como ámbito exclusivo de su influencia.
El mensaje de Putin para el nuevo Gobierno en Kiev es que Ucrania no podrá sobrevivir, al menos dentro de sus fronteras actuales, sin el apoyo de Rusia.
También quiere demostrar a los ucranianos que, a la larga, Occidente no se preocupa por ellos. Los estadounidenses no pelearán por ellos, y los europeos no darán el dinero que tanta falta hace a su Gobierno.
También la motivación de Occidente en Ucrania parece más pedagógica que estratégica: demostrar a Putin que cambiar las fronteras por la fuerza es inaceptable en la Europa de hoy.
Occidente confía en que las sanciones económicas, junto con las bajas militares sobre el terreno, obligarán a Rusia a aceptar humildemente su condición de potencia de tercera categoría tras la Guerra Fría.
El mensaje adicional consiste en que cualquier esfuerzo por revisar el orden mundial liderado por Estados Unidos está abocado al fracaso e implica grandes costes económicos.
Cuando las partes negociadoras persiguen claros objetivos estratégicos, pueden aceptar que la mitad de un pastel es mejor que nada. Pero si ambas solo quieren darse una lección una a otra, carecen de la base común necesaria para elaborar un compromiso aceptable.
Es una de las razones por qué las negociaciones de hoy sobre Ucrania están condenadas a conseguir solo parches, treguas de corta duración, no una solución a largo plazo como la alcanzada tras la guerra de Bosnia, concluye el artículo.


Viejo Condor
 putnik Mundo(SIC)

Lea más en http://mundo.sputniknews.com/prensa/20150227/1034908923.html#ixzz3Sv8szX3X

Stratfor se equivoca en sus pronósticos sobre la decadencia de Rusia, afirman expertos

Los pronósticos del centro de análisis norteamericano Stratfor, que auguran diversos males para Rusia en los próximos diez años, son precipitados y descuidados, según el experto del Instituto de Relaciones Exteriores y Desarrollo regional de la Universidad Pedagógica Oriental China de Shanghái, Zhang Xing.
“Calificaría el veredicto de Stratfor sobre la decadencia del poderío militar de Rusia, en particular el de las fuerzas navales, tanto en Asia Oriental como en la región Asia-Pacífico, de muy precipitado e incluso descuidado”, señaló el experto.
Explicó que actualmente Rusia invierte grandes recursos en el fortalecimiento de sus capacidades defensivas, por lo que “en los próximos años Rusia se convertirá en la principal fuerza militar en el Lejano Oriente, Asia y la región del Pacífico”.
“Por ello, considero los pronósticos de la agencia norteamericana sobre la disminución de la presencia militar rusa o la pérdida de sus posiciones en el oriente de Asia, como totalmente carentes de fundamento”, declaró.
Según Stratfor, la competencia entre China y Japón será el factor determinante del desarrollo de la situación en la región Asia-Pacífico durante la próxima década, señala Zhang, pero “la compañía norteamericana ignoró totalmente un factor de tanto peso como las relaciones entre Rusia y China, que se encuentran en una etapa de desarrollo intensivo y acelerado”.
Durante los últimos años Rusia y China “han realizado una serie de importantes maniobras militares y han fortalecido la cooperación militar en el marco de la Organización de la Cooperación de Shaghái”, reflexionó Zhang.
“Aunque no podemos definir exactamente cómo influirá concretamente la colaboración entre China y Rusia en el balance de fuerzas militares en Asia en general, es absolutamente evidente que se trata de un factor que no se puede ignorar a la hora de analizar la situación geopolítica y la competencia militar en la región”, observó el experto.
Zhang Xing declaró estar en desacuerdo con las conclusiones y pronósticos de Stratfor ya que “precisamente la colaboración militar entre China y Rusia será la que mayor influencia geopolítica y militar ejerza en la región durante un largo período de tiempo”.
La unidad territorial de Rusia
En cuanto a la hipotética desintegración de la Federación Rusa que plantea el informe Stratfor, el analista político argentino Fernando Bossi considera que se parece a un "borrador del mundo al que aspiraría controlar EEUU".
Bossi asegura que "las alianzas estratégicas" que está haciendo Rusia con China y el resto de países orientales "fortalecen la integridad territorial de este país", lo que representa "una preocupación bastante seria" para Washington.
El informe de Stratfor evidencia el temor de la Casa Blanca ante el acercamiento que se está produciendo entre países que "no responden a los mandatos de la OTAN y del Pentágono", manifestó el analista argentino y precisó que se trata de Rusia, China, la India, algunas naciones africanas y América Latina.
Otro experto también descarta que la hipotética fragmentación rusa empuje a Pekín a apropiarse de alguno de sus territorios. "La idea de que China pueda plantearse capturar las islas rusas del Extremo Oriente es risible bajo cualquier circunstancia", señaló a Sputnik Nóvosti Scott Kennedy, director del proyecto de Negocios y Economía Política de China del Centro de Estudios Estratégicos e Internacionales, situado en Washington.
El informe de Stratfor señalaba que la única posibilidad belicista china sería el intento de tomar el control de los intereses marítimos rusos. Pekín y Moscú se han esforzado en los últimos meses en estrechar sus vínculos.
El papel de Latinoamérica
Bossi coincide con Stratfor en que Nicaragua puede asumir durante los próximos diez años el rol de China y convertirse en una fuerza económica muy importante a nivel global, pero insiste en que será posible si el país sudamericano lleva a cabo la construcción del gran canal interoceánico.
Con respecto a otros países latinoamericanos que, de acuerdo a Stratfor, pueden llegar a ser grandes productores mundiales –la República Dominicana, México y Perú– el experto se mostró menos seguro de que sea posible en una década.
"Lo veo con mucha dificultad si no es en el marco de la futura integración latinoamericana y caribeña", expresó el experto argentino.


Viejo C0ndor

Sputnik Mundo (SIC)

Viejoea más en http://mundo.sputniknews.com/politica/20150226/1034867623.html#ixzz3Sucq6Zcz